Ransomware et capacité d’attention dans le monde réel

En 2025, le ransomware reste l’une des menaces les plus perturbatrices et les plus coûteuses pour les organisations. Ce qui, au départ, consistait pour des criminels à verrouiller des données volées et à exiger un paiement s’est transformé en une véritable entreprise – bien organisée, rapide et incroyablement coûteuse. Rien que cette année, les ransomwares représentent près de 68 % de toutes les cyberattaques détectées dans le monde, avec des pertes financières qui devraient dépasser les 57 milliards de dollars.

Alors que les technologies défensives se sont améliorées, les attaquants s’adaptent encore plus rapidement. L ‘IA alimente désormais des campagnes de phishing qui imitent le ton, le timing et même les schémas de langage internes. Et les ransomwares sont devenus encore plus faciles à lancer grâce à des outils de ransomware-as-a-service (RaaS) prêts à l’emploi et à des tactiques de pression en couches. Même des attaquants ayant peu de compétences techniques peuvent mener des campagnes graves et préjudiciables.

Cependant, malgré la sophistication de ces menaces, le maillon le plus faible reste inchangé : le comportement humain.

L’élément humain : La fatigue de la prise de conscience

Les professionnels de la sécurité savent que le comportement humain joue un rôle essentiel dans la protection de nos systèmes. Mais dans un monde de courriels constants, de formations obligatoires et de rappels de sécurité sans fin, notre ligne de front montre des signes de fatigue.

La fatigue de la prise de conscience décrit l’épuisement mental qui s’installe lorsque les employés sont submergés par des messages répétitifs, des politiques complexes et des demandes continues d’attention. Au lieu de renforcer les bonnes habitudes, elle peut conduire au désengagement, à des raccourcis risqués et à la sous-déclaration d’activités suspectes.

Ce n’est pas parce que les employés s’en moquent. Il s’agit d’une réaction naturelle et humaine à la surcharge. Des études montrent que même si les dépenses mondiales en matière de cybersécurité dépassent les 200 milliards de dollars, les violations continuent d’augmenter. Le problème n’est pas dû à un manque de sensibilisation, mais à la diminution de l’impact des approches traditionnelles d’apprentissage de la cybersécurité dans des environnements numériques surstimulés.

Les attaquants ne tardent pas à exploiter cette situation. Les campagnes d’hameçonnage reflètent désormais le rythme et le ton des communications professionnelles quotidiennes – demandes urgentes, fausses factures ou fausses mises à jour informatiques – toutes conçues pour surprendre les utilisateurs dans des moments de distraction ou de stress. Étant donné que 82 % des violations impliquent désormais un élément humain, qu’il s’agisse d’une mauvaise utilisation des informations d’identification ou d’ingénierie sociale, il est clair qu’une cybersécurité efficace dépend de la gestion des risques humains, et pas seulement des contrôles techniques.

Les rançongiciels ne sont plus seulement une menace technique

Pendant des années, les stratégies de cybersécurité se sont concentrées sur la prévention : patcher les systèmes, mettre à jour les antivirus, surveiller les terminaux, mais les ransomwares ont évolué. Ils ciblent désormais le paysage psychologique des organisations, c’est-à-dire les décisions prises par les employés lorsqu’ils sont fatigués ou incertains.

Les tactiques de défense traditionnelles ne peuvent pas contrer l’exploitation humaine subtile à laquelle recourent les groupes de ransomware modernes. L’ingénierie sociale, l’induction du stress et la désinformation font désormais partie de la panoplie. Lorsqu’un employé hésite à signaler un lien suspect ou craint d’être blâmé pour avoir cliqué sur le mauvais courriel, le pirate gagne.

C’est pourquoi la résilience, et non la perfection, doit devenir l’objectif à atteindre.

De la prévention à la résilience

Presque toutes les organisations disposent aujourd’hui de plans d’intervention en cas de ransomware. Selon une étude récente, 98 % d’entre elles disposent d’un cahier des charges documenté à cet effet, mais moins de la moitié sont en mesure de l’exécuter efficacement lors d’un incident réel. Les plans qui semblent solides sur le papier échouent souvent dans la pratique parce que les personnes concernées ne sont pas préparées à prendre des décisions rapides et sûres d’elles sous l’effet du stress.

La résilience est la capacité de réagir, de se rétablir et d’apprendre. Il ne s’agit pas d’éviter toutes les failles, mais de s’assurer que votre organisation peut les contenir et rebondir. Seulement 13 % des victimes de ransomware ont payé une rançon en 2025 – contre 16 % l’année dernière – ce qui suggère que davantage d’organisations donnent la priorité à la préparation et à la restauration de la menace plutôt qu’à la négociation.

Cette évolution reflète une maturité croissante en matière de cybersécurité : la prise de conscience que le chemin vers la résilience passe par la culture, la communication et la confiance.

Pourquoi la transparence l’emporte sur le silence en matière de sécurité

Les organisations qui se remettent le mieux des incidents liés aux ransomwares ont un point commun : une forte culture de la sécurité psychologique. Dans ces lieux de travail, les employés se sentent à l’aise pour admettre leurs erreurs et signaler les incidents sans craindre d’être punis.

C’est important, car le temps est un facteur déterminant. Plus un incident est signalé tôt, plus il peut être maîtrisé rapidement. Pourtant, dans de nombreuses organisations, les employés hésitent parce qu’ils craignent les conséquences.

Les dirigeants jouent un rôle clé dans l’élaboration de cette culture. Lorsque les dirigeants font preuve d’ouverture, reconnaissent leurs propres vulnérabilités et considèrent la sécurité comme une responsabilité partagée, ils créent une culture de communication ouverte et honnête. En revanche, si les dirigeants traitent les incidents comme des échecs ou blâment des individus, une culture du silence se développe et, avec elle, le risque de brèches non détectées.

Encourager la sécurité psychologique ne signifie pas assouplir les normes, mais passer d’un état d’esprit de blâme à un état d’esprit d’apprentissage, où chaque tentative d’hameçonnage signalée, chaque clic accidentel ou chaque échec simulé devient une occasion de renforcer votre résilience.

Gestion des risques humains : La prochaine étape

C’est dans la création d’une culture de la sécurité psychologique que la gestion des risques humains (GRH) entre en jeu. La GRH va au-delà des campagnes de sensibilisation à la cybernétique et de la formation à la conformité pour comprendre pourquoi les gens se comportent comme ils le font. Il analyse les schémas de risque, identifie les individus les plus susceptibles d’être ciblés ou fatigués, et propose des interventions adaptées et pertinentes plutôt qu’un contenu unique.

En combinant les connaissances comportementales avec une formation adaptative et des renforcements positifs, la GRH transforme les utilisateurs en défenseurs actifs. Elle favorise l’engagement par la personnalisation, la reconnaissance et la pertinence, en donnant l’impression que la sécurité fait partie de la culture quotidienne plutôt que d’être un fardeau supplémentaire.

La GRH reconnaît que la sensibilisation n’est pas un événement ponctuel, mais un processus continu de renforcement et de réflexion.

Diriger dans l’incertitude

Les responsables de la cybersécurité sont confrontés à un défi majeur : redéfinir le succès non pas en termes d' »absence d’incidents », mais en termes de récupération efficace. Les rançongiciels continueront d’évoluer et aucune technologie ne peut garantir une prévention totale. Ce que les dirigeants peuvent contrôler, c’est la manière dont leurs organisations se préparent, communiquent et réagissent.

Pour les professionnels chevronnés de la cybersécurité, cela signifie :

• Privilégier la résilience à la perfection : accepter que des failles se produisent et planifier en conséquence.
• Construire des cultures de confiance et non de peur : encourager la transparence et la communication d’informations.
• Rendre l’apprentissage flexible et pertinent : remplacer le contenu des cases à cocher par un enseignement pertinent basé sur les risques.
• Engager les dirigeants à tous les niveaux : la sécurité doit être considérée comme un outil de développement de l’entreprise, et pas seulement comme une fonction informatique.

Lorsque les gens se sentent en confiance, informés et soutenus, ils prennent de meilleures décisions. C’est l’avantage humain que la technologie ne peut pas reproduire.

La voie à suivre

Les ransomwares évoluent, et nos défenses aussi. Alors que les organisations dépassent le stade de la conformité pour s’orienter vers un véritable changement de culture, la gestion des risques humains offre une voie à suivre – une voie qui reconnaît le pouvoir des personnes comme la plus grande vulnérabilité et la plus grande défense.

La question qui se pose aujourd’hui à toutes les organisations n’est pas de savoir si elles seront confrontées à une attaque par ransomware, mais de savoir dans quelle mesure elles seront préparées lorsque cela se produira. La réponse réside dans la confiance, la transparence et la résilience des personnes autant que dans les outils et la technologie mis en place pour se défendre contre ces attaques.

Pour en savoir plus sur la manière de se protéger contre les cybermenaces, réservez une démonstration de notre plateforme.