La violazione silenziosa: Perché la maggior parte delle organizzazioni non rileva le APT finché non è troppo tardi

Non tutti i cyberattacchi si annunciano con avvisi lampeggianti, file bloccati o interruzioni evidenti. Alcuni degli attacchi più dannosi sono quelli che rimangono nascosti per settimane, mesi o addirittura anni, muovendosi furtivamente nei sistemi, raccogliendo informazioni, aumentando i privilegi e aspettando il momento giusto per colpire.

Questi attacchi sono noti come Advanced Persistent Threats (APT) e per molte organizzazioni la sfida più grande non è quella di fermarli, ma di accorgersi della loro presenza.

A differenza degli attacchi opportunistici che si basano sulla velocità e sul volume, le APT sono pazienti, altamente mirate e progettate per evitare di essere scoperte il più a lungo possibile.

È questo che li rende così pericolosi.

Cosa rende diverso un APT?

Una minaccia persistente avanzata non è il solito attacco informatico.

Piuttosto che inviare migliaia di email di phishing e sperare che qualcuno faccia clic, i gruppi APT si concentrano su organizzazioni, industrie o individui specifici. Di solito il loro obiettivo è l’accesso a lungo termine piuttosto che l’interruzione immediata e tale accesso potrebbe essere utilizzato per rubare dati sensibili, monitorare le comunicazioni, compromettere i sistemi o prepararsi per attacchi futuri.

La parte “avanzata” si riferisce alle tecniche utilizzate. Gli aggressori possono combinare phishing, malware, furto di credenziali, social engineering e strumenti amministrativi legittimi per confondersi con le normali attività.

La parte “persistente” è altrettanto importante. Questi aggressori non hanno fretta. Osservano e mantengono l’accesso nel tempo, evitando qualsiasi cosa che possa esporli troppo presto.

Per i team di sicurezza si tratta di una sfida molto diversa.

Perché le APT spesso non vengono individuate

Uno dei motivi per cui le APT sono così efficaci è che raramente si comportano in modo da far scattare un campanello d’allarme.

Gli aggressori stanno diventando sempre più abili nell’apparire legittimi, utilizzando credenziali rubate e il normale comportamento degli utenti per muoversi tranquillamente negli ambienti.

In molti casi, non c’è un momento drammatico in cui i sistemi si guastano, ma ci sono sottili segnali di avvertimento.

Un dipendente riceve un’e-mail di phishing convincente. Un accesso avviene al di fuori del normale orario di lavoro. Un account privilegiato accede a file insoliti. Tutti piccoli incidenti che di per sé non sembrano correlati.

Il problema è che spesso le organizzazioni sono troppo oberate di priorità e i team di sicurezza devono individuare le minacce significative all’interno di questi enormi volumi di attività. Gli aggressori più sofisticati sanno come sfruttare questa situazione.

Il comportamento umano gioca un ruolo più importante di quanto molti si rendano conto

La tecnologia è una parte fondamentale della difesa informatica, ma le persone rimangono uno dei punti di ingresso più comuni per le minacce informatiche.

Molti attacchi iniziano con un’email di phishing accuratamente realizzata, una pagina di login falsa o un tentativo di social engineering progettato per guadagnare fiducia piuttosto che per forzare l’ingresso.

Questi attacchi hanno successo perché sembrano credibili e, poiché le APT sono mirate, gli aggressori spesso dedicano tempo a ricercare le loro vittime in anticipo. Conoscono le strutture organizzative, gli stili di comunicazione, i fornitori e i progetti in corso.

Sfruttando questo livello di dettaglio, gli aggressori sono più difficili da individuare e aumentano le probabilità che aprano la porta e rimangano all’interno.

Il costo della diagnosi tardiva

Più a lungo un aggressore rimane inosservato, maggiore è l’impatto potenziale. Quando molte organizzazioni scoprono un’APT, gli aggressori potrebbero aver già avuto accesso a informazioni sensibili o aver stabilito diversi metodi di persistenza per mantenere l’accesso.

Un rilevamento tardivo può portare a perdite finanziarie significative, interruzioni operative, danni alla reputazione e conseguenze normative, ma c’è anche un’altra sfida. Una volta che gli aggressori si sono inseriti in un ambiente, eliminarli diventa molto più complesso.

I team di sicurezza non rispondono più a un singolo incidente, ma si occupano di una compromissione a lungo termine che interessa più sistemi e processi. In alcuni casi, le organizzazioni potrebbero non conoscere mai l’entità degli accessi o delle sottrazioni.

Perché la tradizionale formazione di sensibilizzazione alla sicurezza non riuscirà a tenere a bada queste minacce

Molte organizzazioni si affidano ancora a una formazione di sensibilizzazione incentrata sulla conformità che tratta la sicurezza informatica come un esercizio da spuntare. I dipendenti ricevono gli stessi corsi di apprendimento generici, indipendentemente dal ruolo o dal livello di rischio. Il problema è che gli attacchi legati alle minacce costanti evolutive non appaiono ovvi o sospetti come suggeriscono gli esempi di formazione tradizionali.

Le moderne e-mail di phishing sono raffinate, le richieste false sono contestuali e l’audio deepfake e i contenuti generati dall’intelligenza artificiale rendono l’impersonificazione ancora più convincente.

I dipendenti hanno bisogno di qualcosa di più di un elenco di segnali di pericolo. Devono essere in grado di riconoscere i sottili indicatori di rischio e sentirsi sicuri di rallentare quando qualcosa non quadra.

Questo tipo di consapevolezza deriva da esperienze di apprendimento impegnative e incentrate sul comportamento.

Il rilevamento richiede più di uno strumento

Gli strumenti di sicurezza svolgono un ruolo importante nell’individuare comportamenti insoliti, ma la tecnologia da sola non può risolvere il problema.

Un’efficace rilevazione dei rischi si basa sulla visibilità e sulla collaborazione degli individui, oltre che sulle capacità tecniche.

Le organizzazioni hanno bisogno di dipendenti che si sentano a proprio agio nel segnalare attività sospette, anche se non ne sono sicuri. Hanno bisogno di team che condividano le informazioni invece di lavorare in silos. E di team dirigenziali che comprendano che la sicurezza informatica è un problema aziendale continuo, non solo una responsabilità informatica.

Le organizzazioni che individuano le minacce più precocemente sono spesso quelle in cui la consapevolezza e le comunicazioni corrette sono integrate nel comportamento quotidiano.

Raramente l’individuazione di un’APT si basa su un indizio evidente. Si tratta di riconoscere gli schemi prima che si trasformino in qualcosa di più grande.

Preparare i dipendenti alle minacce del mondo reale

Uno dei modi più efficaci per rafforzare la consapevolezza delle APT è una formazione realistica sulla sicurezza che rifletta il modo in cui avvengono gli attacchi.

L’apprendimento basato su storie e scenari reali aiuta i dipendenti a comprendere le tattiche utilizzate dagli aggressori e le decisioni che possono fermare o rendere possibile un attacco. È qui che approcci come La Cyber Police sta aiutando le organizzazioni a ripensare la formazione sulla sicurezza.

Utilizzando una narrazione drammatica e scenari realistici, Cyber Police aiuta i dipendenti a capire come si svolgono i moderni attacchi informatici, rendendo più facile riconoscere i comportamenti sospetti e rispondere con sicurezza nelle situazioni reali.

Questo è particolarmente importante quando si tratta di minacce che mirano a manipolare la fiducia e il comportamento umano. Quando i dipendenti possono vedere come si svolgono gli attacchi in contesti realistici, è più probabile che riconoscano situazioni simili nel loro ambiente.

Questa consapevolezza può fare la differenza tra un tentativo di violazione che viene segnalato tempestivamente o che rimane nascosto per mesi.

Perché il problema delle “violazioni silenziose” è in crescita

L’aumento dei contenuti generati dall’intelligenza artificiale, le sofisticate tecniche di phishing e gli ambienti di lavoro ibridi hanno reso più facile per gli aggressori mimetizzarsi nelle normali attività aziendali.

Allo stesso tempo, le organizzazioni gestiscono un numero maggiore di sistemi e dati rispetto al passato. Questa complessità crea opportunità per gli aggressori di agire inosservati.

Mentre molte organizzazioni si concentrano sulla prevenzione, il rilevamento riceve spesso meno attenzione fino a quando non si verifica un incidente.

Nessuna organizzazione può eliminare completamente il rischio. L’obiettivo non è la perfezione. Si tratta di ridurre il tempo in cui gli aggressori non vengono scoperti, perché quando si tratta di APT, il tempo è il più grande vantaggio dell’aggressore.

Costruire una difesa più forte contro le minacce costanti evolutive

Le minacce persistenti avanzate sono difficili da individuare perché sono progettate per evitare l’attenzione. Sfruttano contemporaneamente i processi aziendali e il comportamento umano, confondendosi con le attività quotidiane.

Ecco perché per difendersi da questi fenomeni non bastano i soli controlli tecnici. Sono necessarie consapevolezza, comunicazione, formazione realistica e una cultura in cui le persone si sentano autorizzate a mettere in discussione le attività insolite.

Le organizzazioni che rispondono in modo efficace sono quelle che capiscono che la sicurezza informatica non consiste solo nel prevenire gli attacchi, ma anche nel riconoscerli rapidamente quando la prevenzione fallisce.

Nel caso di violazioni silenziose, questa velocità fa la differenza.

Scopri di più su Cyber Police, scaricare a episodio gratuito e scopri come la sensibilizzazione alla sicurezza sulla consapevolezza della sicurezza può trasformare consapevolezza dei dipendenti consapevolezza dei dipendenti in un reale cambiamento di comportamento.